Справа № 953/7376/22
н/п 2/953/1947/23
04 липня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати аліментів, -
встановив:
20 грудня 2022 р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі: відповідач), третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) з позовом про звільнення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 р. у справі № 638/18009/15-ц, за усиновлення вказаної дитини. Позивач просив звільнити його від сплати вказаних аліментів з дати набрання законної сили рішенням суду про усиновлення, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на усиновлення дитини ОСОБА_3 , на утримання якого і стягуються аліменти, новим чоловіком його колишньої дружини.
До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники справи не з'явились, позивач та його представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник третьої особи причину неявки суду не сповістив.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Причин для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, причини для відкладення розгляду справи відсутні, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини:
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 07.06.2012 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова.
Від сумісного проживання сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 02.02.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції.
01.12.2015 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова збільшений розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітня.
Станом на 01.11.2022 р. заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 84 498, 50 грн., про підтверджено розрахунком державного виконавця від 01.11.2022.
21.10.2016 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з Актового запису про народження № 584 від 02.02.2008, прізвище та по-батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Київського районного суду м. Харкові від 12.08.2019 змінене на « ОСОБА_4 ». Також внесені зміни у відомості про батька, прізвище ім'я та по батькові батька дитини з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінене на « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Як вбачається з ЄДРСР рішення Київського районного суду м. Харкові від 12.08.2019 у справі № 640/8762/19 (про усиновлення) набрало законної сили 13.09.2019 р.
Встановивши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновує:
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічний обов'язок закріплений у ч. 1 ст. 180 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
За змістом ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов'язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.
З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (ч. 3 ст. 232 СК України).
Частинами 4, 5 ст. 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Щодо тлумачення положень абз. 2 ч. 1 ст. 232 СК України в контексті збереження прав та обов'язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв'язок із батьком або матір'ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення.
При цьому таке збереження правового зв'язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька.
Тобто у разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов'язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов'язків між матір'ю та дитиною.
Відповідно, якщо усиновлювачем є жінка, збереження прав та обов'язків між дитиною та її матір'ю за походженням (біологічною матір'ю) виключається, але можуть бути збережені права та обов'язки між батьком та дитиною.
Сімейне законодавство України не передбачає обов'язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття (вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 522/5039/21).
У розглядуваній справі судом встановлено, що в 2019 році на підставі рішення суду, син позивача був усиновлений, а отже з моменту здійснення усиновлення, саме у ОСОБА_5 в силу закону виник обов'язок утримувати ОСОБА_3 , натомість особисті та майнові права і обов'язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , припинені, у т.ч. і в частині обов'язку утримувати сина до його повноліття, та не можуть бути відновлені лише за бажанням матері дитини.
Відомості про визнання недійсним або скасування усиновлення ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні.
Відтак, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості підлягають задоволенню.
Згідно з п. п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати аліментів, - задовольнити.
ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 та сплати заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.09.2019 р., - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення тексту рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ).
Третя особа: Шевченківській відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 34952393, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 10 пов.).
Повний текст судового рішення складений 04.07.2023.
Суддя Н.В.Єфіменко