Справа № 214/7522/20
2/214/472/23
13 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Вєрьовки В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/7522/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, впорядку спрощеного провадження з викликом сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-
Установив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором .
Представник позивача до зали судового засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився , надавав клопотання про відкладення ( перенесення) розгляду справи у зв'язку з стаціонарним лікуванням в 2 міській лікарні. Аналогічного змісту були заяви подані також 22.12.2020 р., 25.12.2020 р., 24.02.2021 р., 29.03.2021 р., 29.04.2021 р., 08.06.2021 р., 08.07.2021 р., 23.09.2021 р., 25.11.2021 р., 09.08.2022 р., 14.10.2022 р., 29.11.2022 р., 13.04.2023 р., проте жодного доказу що відповідач перебуває на стаціонарному лікуванні та не може відвідувати за поважних причин судові засідання не надано.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не подав у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до зали суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.280,281,353 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська