Справа № 450/2797/22 Провадження № 1-кп/450/180/23
10.07.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12022140000000256 від 22.06.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Домашів, Сокальського р-ну, Львівської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який працює на посаді тракториста у Фермерському господарстві "ЕВЕРГРІН", не одружений, розлучений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.06.2022 р. о 08 год. 00 хв., керуючи автопоїздом в складі трактора марки "NEW HOLLAND" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "ЮНІТ АГРО", з причепом невідомої марки без реєстраційних номерів та рухаючись ним у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Поршна по вул.Шевченка в напрямку вул.Озерної, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.5, 1.10 (в частині значення терміну "автопоїзд"), Р.2 п.2.3 "д", Р.31 п.31.1, п.31.4.1 "а, в", п.31.4.3 "а, в, г", п.31.4.7 "д", п.31.6 "г" Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він здійснював перевезення вантажу у причепі, експлуатація якого заборонена, оскільки технічний стан і обладнання такого не відповідали вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, оскільки були відсутні елементи гальмівної системи, зовнішні світлові прилади та номерні знаки, несправний тягово-зчіпний пристрій у якому відсутній страхувальний ланцюг (трос), внаслідок чого відбулось від"єднання тягово-зчіпного механізму причепа від вказаного трактора, що призвело до його самовільного кочення у протилежному із рухом трактора напрямку і здійснення зіткнення з транспортним засобом марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався позаду у попутньому напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, які призвели до її смерті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. 22.06.2022 р. о 08 год. 00 хв. він керував автопоїздом в складі трактора марки "NEW HOLLAND" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "ЮНІТ АГРО", з причепом невідомої марки без реєстраційних номерів та рухався ним у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Поршна по вул.Шевченка в напрямку вул.Озерної. Вказаним трактором він час від часу користувався за згодою керівників ТОВ "ЮНІТ АГРО", яким на їх прохання виконував певну роботу, а також такий транспортний засіб використовував для власних потреб. Зазначений причіп жодних документів не має, оскільки був знайденим у неробочому стані, а в подальшому відремонтований і приведений у робочий стан. Під час його руху на причепі була розташована бочка з водою, яку він мав завезти на певний об"єкт. Рухаючись по схилу дороги вгору він відчув, що причіп відєднався від трактора. Після його зупинки він вийшов з салону трактора на дорогу та побачив, що вказаний причіп покотився по схилу дороги вниз і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, які призвели до її смерті. У вчиненому щиро розкаюється, вибачився в судовому засіданні перед потерпілим та просить його суворо не карати, а саме не позбавляти волі. Ним вживались заходи щодо відшкодування завданої шкоди потерпілому, однак останній категорично проти отримання від нього будь-якої грошової допомоги.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 22.06.2022 р. о 08 год. 00 хв. у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Поршна по вул.Шевченка в напрямку вул.Озерної керував і рухався транспортним засобом марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 його батько ОСОБА_8 , який йому подзвонив на мобільний телефон та повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди під час якої пасажир автомобіля, а саме його дружина ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження, які призвели до її смерті. Зі слів батька йому відомо, що рухаючись по схилу дороги вгору причеп від"єднався від трактора і покотився по схилу дороги вниз, а в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював рух позаду в попутньому з обвинуваченим ОСОБА_4 напрямку. Він не бажає отримувати від обвинуваченого ОСОБА_4 будь-якої моральної та матеріальної компенсації, оскільки смерть його дружини не можливо оцінити у грошовому еквіваленті. Вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести суворе покарання, а також наполягає призначити такому позбавлення волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила експлуатації транспорту, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_9 .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, його вибачення перед потерпілим, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який посередньо характеризується по місцю проживання та позитивно за місцем праці, не одружений, розлучений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, та приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства, з позбавлення права керувати транспортними засобами.
Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції після набрання вироком законної сили.
До вказаного висновку про застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд приходить з врахуванням відсутності в обвинуваченого ОСОБА_4 елементарних знань Правил дорожнього руху України та грубого нехтування такими, Вказане додаткове покарання сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_4 в частині суворого дотримання в подальшому Правил дорожнього руху України, що надалі унеможливить становити його загрозу для оточуючого суспільства, в тому числі учасників дорожнього руху серед яких знаходяться діти і люди похилого віку.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 41718,17 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2022 р. на автопоїзд в складі трактора марки "NEW HOLLAND" номерний знак НОМЕР_1 та причепа невідомої марки без реєстраційних номерів, гак тягово-щіпного пристрою, верхню і нижню частину болта, шайбу, гайку тягово-щіпного пристрою, транспортний засіб марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 , слід скасувати.
Речові докази, а саме трактор марки "NEW HOLLAND" номерний знак НОМЕР_1 , слід повернути ТОВ "ЮНІТ АГРО"; причеп невідомої марки без реєстраційних номерів, гак тягово-щіпного пристрою, верхню і нижню частину болта, шайбу, гайку тягово-щіпного пристрою, транспортний засіб марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 , слід повернути належним власникам або володільцям такого майна.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Строк відбування основного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції після набрання вироком законної сили.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 41718,17 грн.
Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2022 р. на автопоїзд в складі трактора марки "NEW HOLLAND" номерний знак НОМЕР_1 та причепа невідомої марки без реєстраційних номерів, гак тягово-щіпного пристрою, верхню і нижню частину болта, шайбу, гайку тягово-щіпного пристрою, транспортний засіб марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 , - скасувати.
Речові докази, а саме трактор марки "NEW HOLLAND" номерний знак НОМЕР_1 , - повернути ТОВ "ЮНІТ АГРО"; причеп невідомої марки без реєстраційних номерів, гак тягово-щіпного пристрою, верхню і нижню частину болта, шайбу, гайку тягово-щіпного пристрою, транспортний засіб марки "MINI COOPER" номерний знак НОМЕР_2 , - повернути належним власникам або володільцям такого майна.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1