Ухвала від 07.07.2023 по справі 400/2777/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 р. № 400/2777/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57286,

до відповідача:Східнного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, пр-т Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600, пр-т Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49031

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2021 № 00000810701, № 00000820701,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” звернулося до адміністративного суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомленяь-рішення від 13.04.2021 №00000810701, № 00000820701.

07.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник надав перелік сіддів в яких можливо призначення проведення відеоконференції по вказаній справі, у разі неможливості проведення судового засідання в будь якому із судів заявник клопоче призначити судове засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом було встановлено, що вільних майданчиків для призначення розгляду судової справи №400/2777/21 саме на 13.07.23 року о 13.30 год у вказаних заявником судах не має, тому суд призначає до розгляду справу в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 13.07.2023 о 13:30 год, провести у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
112066643
Наступний документ
112066645
Інформація про рішення:
№ рішення: 112066644
№ справи: 400/2777/21
Дата рішення: 07.07.2023
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.05.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.12.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.06.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
06.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.09.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.09.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.10.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.11.2023 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2023 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.03.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ВЕЛИЧКО А В
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник заявника:
Юрчук Микола Олександрович
представник позивача:
Мезінов Олег Григорович
секретар судового засідання:
Абович Юлія
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ДОМУСЧІ С Д
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М