Справа № 761/8947/23
Провадження №1-кп/761/2675/2023
іменем України
24 травня 2023 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №12023100100000565 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
19.02.2023, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований у приміщенні ТЦ «Smart Plaza», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 24, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину «Сільпо» чуже майно, яке належить ТОВ «Сільно-фуд».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , 19.02.2023, приблизно о 19 год. 33 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо», який розташований у приміщенні ТЦ «Smart Plaza», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 24, під виглядом добросовісного покупця взяв з товарних полиць відповідні товари, а саме: 1 (одне) крем-мило Dove з дорогоцінними оліями (скан-код 8720182995049), вартістю 34 (тридцять чотири) грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), 1 (один) нектар Happy Day апельсин з м'якоттю (скан-код 9008700106665), вартістю 62 (шістдесят дві) грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), ковбасу ЛТ Savin Product Чернігівська в/к в/г в/у (скан-код 2782695), вагою 0,248 гр., вартістю 123 (сто двадцять три) грн. 79 коп. (без урахування ПДВ), 1 (один) десерт Лавка традицій Aumi горіх кава Espresso (скан-код 4820221910447), вартістю 182 (сто вісімдесят дві) грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), 3 (три) штуки хамон Casademont Іспанський нарізка (скан-код 4820221910447), вартістю 174 (сто сімдесят чотири) грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), форель стейк охолоджений (скан-код 2786126), вагою 0,504 гр., вартістю 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 58 коп. (без урахування ГІДВ), 1 (один) біфідойогурт «Активіа» натуральний питний 1,5 % бут (скан-код 4820109927611), вартістю 21 (двадцять одна) грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), 1 (одна) бутилку вина ігристого Arte Latino Cava Brut Rose (скан-код 8411277207603), вартістю 224 (двісті двадцять чотири) грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), 3 (три) приправи «трави Італії» (скан-код 4820195511305), вартістю 193 (сто дев'яноста гри) грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), курчата табака (скан-код 2789006), вагою 1,06 кг., вартістю 193 (сто дев'яноста три) грн. 45 коп. (без урахування ІІДВ), а всього товарів на суму 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), та поклав їх до власного рюкзака, який був при ньому.
Після цього ОСОБА_5 разом із товарами, які він поклав до рюкзаку, пройшов повз антикрадіжні рамки, тим самим покинув територію магазину, не оплативши товар, та направився до комірок для зберігання речей. Далі ОСОБА_5 , будучи зупинений працівником охорони магазину «Сільпо-фуд», повідомив останньому, що має при собі товари, які не оплачені, тобто довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений охороною магазину «Сільпо-фуд».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснив, що 19.02.2023 у вечірній час намагався викрасти продукти харчування з магазину «Сільпо», який розташований у приміщенні ТЦ «Smart Plaza», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 24, однак був помічений охоронником даного магазину при виході з нього.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він є особою раніше не судимою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому, на думку суду, є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, при цьому потерпілий не звертався до суду щодо призначення обвинуваченому покарання, пов'язаного з його реальним відбуттям, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_5 застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки. Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме продукти харчування, передані на відповідальне зберігання, - вважати повернутими належному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1