Ухвала від 07.07.2023 по справі 160/14215/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 року Справа № 160/14215/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН СМАКУ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

3 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН СМАКУ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110170/2023/000019/1, прийняте 13.06.23 Дніпровською митницею.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвал Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 257, 260, 262, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14215/23.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
112065819
Наступний документ
112065821
Інформація про рішення:
№ рішення: 112065820
№ справи: 160/14215/23
Дата рішення: 07.07.2023
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.02.2024)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
23.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
Відповідач (Боржник):
Дніпровська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця
Заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Смаку»
Заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Смаку»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН СМАКУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Смаку»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Смаку»
представник позивача:
Афонін Олександр Вікторович
представник скаржника:
Каціонова Ольга Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЧАБАНЕНКО С В
ЯСЕНОВА Т І