Ухвала від 08.07.2023 по справі 591/4390/23

Справа № 591/4390/23

Провадження № 1-кс/591/2411/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2023 рокуслідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023200000000029 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не можуть бути забезпечені іншими більш м'якими запобіжними заходами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вказав, що ОСОБА_7 займається протиправною діяльністю, просив застосувати домашній арешт або розглянути можливість внесення застави. Про себе повідомив, що проживає разом з цивільною дружиною, неофіційно працює, має сестру в Грузії та брата в м.Суми, не має наміру переховуватися.

Захисник просив застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою або розглянути можливість внесення застави. Крім того, захисник вказав на наявність вироку суду відносно ОСОБА_7 за ст. 368 КК України, наявність боргу у ОСОБА_7 перед жінкою на імя ОСОБА_8 , зазначив про необґрунтованість піозри та невірну кваліфікацію правопорушення, недоведеність ризиків, недоведеність причетності підозрюваного до вчинення насильства. Також вказував на порушення під час проведення слідчий, інший процесуальних дій, затримання з боку працівників поліції.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні, в якому 08.07.2023 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та на цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Метою запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.

Дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час обрання запобіжного заходу обставини щодо способу життя, майнового стану, роду занять, сімейних та соціальних зв'язків, місця проживання підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що ті обставини, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має достатньо міцних сімейних зв'язків, стабільних та сталих доходів, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства до потерпілого за попередньою змовою під час дії воєнного стану, обізнаний про місце проживання потерпілого, особисто знайомий з іншими підозрюваними, враховуючи початкову стадію досудового розслідування та той факт, що протиправні дії були припинено працівниками поліції, свідчать про існування вказаних у клопотанні ризиків, а саме те, що ОСОБА_5 може впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється.

Усі наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігти їм більш м'якими запобіжними заходами, адже вони пов'язані з необмеженим спілкуванням в різний спосіб з іншими особами, з потенційним доступом останнього до свідків та потерпілих.

Враховуючи вищевикладені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, характер підозри та встановлених ризиків, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 05 вересня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1