Справа № 219/1055/22
Провадження № 2/229/856/2023
17 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Феняка О.Р.,
за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 08.08.2018 року Бахмутським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 334 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2022 року прийнято справу до провадження судді Феняка О.Р. та призначено судове засідання.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.
Дружківським міським судом призначено справу до судового розгляду на 17 березня 2023 року.
17 березня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду та повернення оригіналу свідоцтва про шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис) Олександр ФЕНЯК