Справа № 640/8640/19
н/п 6/953/116/23
про повернення заяви без розгляду
"30" червня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., при прийнятті заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
28.06.2023 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява за підписом начальника Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (далі- Управління), відповідно до якої заявник просить суд: - замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на правонаступника, Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради; - поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Харкова від 30.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради надмірно виплаченої допомоги внутрішньо переміщеній особі в сумі 19465,11 гривень до виконання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 28.06.2023 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Так, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Держава, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, відщ імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу місцевого самоврядування ), або через представника (ч.4 ст.58 ЦПК України).
Для визнання особи такою, яка діє в порядку самопредставництва, потрібно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такого органу державної влади без додаткового уповноваження.
Зазначене узгоджується з висновками, які викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 9901/39/20 (провадження № 11-137заі20).
Судом встановлено, що із заявю про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником звернувся начальник Управління - Цупко В.Г.
Разом з цим, до заяви не додано документи, наказ, контракт, трудовий договір, які б підтверджували, що ОСОБА_2 займає посаду начальника Управіління.
З огляду на зазначене, заява відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що як вище зазначалося, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, повинна відповідати вимогам ст. 175-177,442 ЦПК України, щодо зазначення сторін справи або сторін виконавчого провадження (назва юридичної особи та/або прізвище, ім"я та побатькові, міце проживання та/або міце знаходженя), до заяви додаються її копії, відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175,185, .258, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові його право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2023.
Суддя С.М. Лисиченко