Ухвала
05 липня 2023 року
м. Київ
справа № 344/1404/22
провадження № 61-5922ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нотаріуса Першої івано-франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним, скасування запису про право власності,
21 квітня 2023 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на оскарження судових рішень у вказаній справі та для зазначення підстав касаційного оскарження у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та відповідне їх мотивування.
Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2023 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 травня 2023 року.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали. В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається, що скаргу було подано в межах строку на касаційне оскарження, однак ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто. Заявником усунуто обставини, які стали підставою для повернення скарги та повторно подано касаційну скаргу.
В зв'язку з викладеним заявник вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/1404/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нотаріуса Першої івано-франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним, скасування запису про право власності.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров