Ухвала
06 липня 2023 року
м. Київ
справа № 378/729/21
провадження № 61-8370ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на гараж,
25 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язкузвернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк заявник надав матеріали, яких достатньо для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.
Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Ставищенського районного суду Київської області цивільну справу № 378/729/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на гараж.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко