Справа № 589/3842/22
Провадження № 3/589/1565/22
24 листопада 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянки України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шостка Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
14 жовтня 2022 року інспектором СЮП ВП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №115744, про те, що 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 протягом року повторно вчинила адміністративне правопорушення, а саме не належним чином виконувала обов'язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 13 вересня 2022 року не виходить на онлайн-уроки. Мати ОСОБА_1 не відповідає на телефонні дзвінки адміністрації школи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці веб порталу Судової влади. (а.с.9)
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується особа, яка вчинила дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП не долучено жодних доказів, які підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що жодних доказів повторності ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, матеріали справи не містять, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є не доведеною, а в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.3 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція №1376 від 06.11.2015), усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, державною мовою, ураховуючи вимоги чинного законодавства щодо державної мовної політики. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк. У разі допущення порушень при оформленні протоколу його заповнений бланк вважається зіпсованим.
Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).
Всупереч вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115744, який складений 14 жовтня 2022 року містить виправлення у частині статті КУпАП (ч.1 ст. 184 КУпАП), при цьому в тексті протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП повторно протягом року. Виправлення у встановленому законодавством порядку у протоколі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 2, 7, ч. 2 ст. 184, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша