Справа № 589/2204/22
Провадження № 3/589/1012/22
20 вересня 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗОШ №11,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
25 липня 2022 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Партизан в районі будинку №7 в місті Шостка Сумської області, керував автомобілем «АЗЛК», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП (бланк серії ААБ №240313) від 25.07.2022. (а.с. 1)
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу - попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 34, 35, ч.2 ст. 126, ст. 251, 256, 280, 283, 284 294 КпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша