печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24809/23-к
22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Департаменту нагляду за додерженням законів органами Державного бюро розлідувань Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги представника від 25.05.2023 року у кримінальному провадженні №22018000000000028,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Департаменту нагляду за додерженням законів органами Державного бюро розлідувань Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги представника від 25.05.2023 року у кримінальному провадженні №22018000000000028, подану в порядку ст. 308 КПК України. Просить зобов'язати начальника Департаменту нагляду за додержанням законів органами державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора, розглянути скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22018000000000028 представника потерпілої особи ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 від 25.05.2023 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою слідчого Слідчого управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (надалі - Слідче управління) ОСОБА_5 від 20.06.2022 закрите кримінальне провадження № 22018000000000028, відомості про яке 02.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діяннях працівників Національного антикорупційного бюро України, а також Спеціалізованої антикорупційної прокуратури складів кримінальних правопорушень. У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус потерпілої особи. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 20.09.2022 задоволена скарга адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Слідчого управління ОСОБА_5 від 20.06.2022 про закриття кримінального провадження № 22018000000000028, постанова про закриття скасована. Підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження стало встановлення слідчим суддею обставин: неповноти досудового розслідування, необґрунтованості, передчасності закриття та неврахування слідчим всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження. Більше того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , на підставі досліджених матеріалів, а також доводів сторін, в ухвалі констатовано факт того, що слідчими Слідчого управління не встановлено усіх об'єктивних обставин, не здійснено збір доказів, необхідних для встановлення наявності чи відсутності складу злочинів в діях детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Відповідно до отриманого листа з Офісу Генерального прокурора встановлено, що підслідність кримінального провадження № 22018000000000028 постановою прокурора від 13.04.2023 року визначена за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань. 25.05.2023, представником потерпілої особи - адвокатом ОСОБА_3 начальнику Департаменту нагляду за додержанням законів органами державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора направлено скаргу на недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження № 22018000000000028. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити. Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку. В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що постановою слідчого Слідчого управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (надалі - Слідче управління) ОСОБА_5 від 20.06.2022 закрите кримінальне провадження № 22018000000000028, відомості про яке 02.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діяннях працівників Національного антикорупційного бюро України, а також Спеціалізованої антикорупційної прокуратури складів кримінальних правопорушень. У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус потерпілої особи. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 20.09.2022 задоволена скарга адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Слідчого управління ОСОБА_5 від 20.06.2022 про закриття кримінального провадження № 22018000000000028, постанова про закриття скасована. 25.05.2023, представником потерпілої особи - адвокатом ОСОБА_3 начальнику Департаменту нагляду за додержанням законів органами державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора направлено скаргу на недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження № 22018000000000028. Вказана скарга була направлена поштовим зв'язком та отримана 03.06.2023 (відповідно до трекінгу листа № 0212114453592). Станом на 15.06.2023 відповіді на вказану скаргу не надано. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків. Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру». Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та відповідно зобов'язати начальника Департаменту нагляду за додержанням законів органами державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора, розглянути скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 220180б0ббббб0б28 представника потерпілої особи ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 від 25.05.2023 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, протягом трьох днів. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити. Зобов'язати начальника Департаменту нагляду за додержанням законів органами державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора, розглянути скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22018000000000028 представника потерпілої особи ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 від 25.05.2023 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1