Ухвала від 07.07.2023 по справі 480/3941/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2023 року Справа № 480/3941/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІДРАВЛІКА"" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІДРАВЛІКА"" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представниками відповідачів подано до суду відзиви на позовну заяву.

Представником позивача, в свою чергу, подано до суду заяву щодо розміру судових витрат на правничу допомогу з доказами на підтвердження витрат.

Згідно ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Однак, всупереч вказаних норм, до заяви щодо розміру судових витрат на правничу допомогу з доказами на підтвердження витрат не надано доказів надіслання такої заяви з додатками іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви щодо розміру судових витрат на правничу допомогу з доказами на підтвердження витрат.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви щодо розміру судових витрат на правничу допомогу з доказами на підтвердження витрат.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Попередній документ
112062748
Наступний документ
112062750
Інформація про рішення:
№ рішення: 112062749
№ справи: 480/3941/23
Дата рішення: 07.07.2023
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.06.2024)
Дата надходження: 24.04.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КАТУНОВ В В
РУСАНОВА В Б
ШЕВЧЕНКО І Г
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гідравліка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІДРАВЛІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІДРАВЛІКА""
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІДРАВЛІКА""
представник позивача:
Адвокатське бюро "Бондара "Патріот" в особі адвоката Линдюка Святослава Степановича
Линдюк Святослав Степанович
Представник позивача:
Адвокатське бюро "Бондара "Патріот" в особі адвоката Линдюка Святослава Степановича
представник скаржника:
Скиданенко Микола Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О