про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2023 року Справа № 480/6776/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною відмови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області у нарахуванні та виплаті начальнику відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченку Олександру Олександровичу грошової допомоги в розмірі середньомісячної заробітної плати до відпустки за 2022 рік на підставі заяви від 25.08.2020 та зобов'язання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області провести нарахування та виплату грошової допомоги до відпустки за 2022 рік у розмірі середньомісячної заробітної плати на підставі заяви від 25.08.2020.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України сторін та інших учасників справи.
Так, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві його РНОКПП або номеру і серії паспорта.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, позивач у позовній заяві обгрунтовує протиправність відмови відповідача нарахувати та виплатити йому грошову допомогу до відпустки за 2022 рік на підставі заяви від 25.08.2022, натомість у позовних вимогах просить суд зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області нарахувати та виплатити йому грошову допомогу до відпустки за 2022 рік у розмірі середньомісячної заробітної плати на підставі заяви від 25.08.2020.
Тому заявнику необхідно виправити зазначений недолік позовної заяви та усунути суперечності між фактичними обставинами справи та змістом позовних вимог, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову допомогу до відпустки за 2022 рік на підставі заяви від 25.08.2020.
Крім того, позивач зазначив дату підписання позовної заяви - 29.06.2022, яка є меншою за фактичну дату подання позовної заяви до суду. З огляду на те, що дата підписання позовної заяви не є обов'язковим її реквізитом відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, позивач, зазначаючи дату підписання позовної заяви, має вказати коректне її значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах