07 липня 2023 року Р і в н е№ 460/15270/23
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 28 червня 2023 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору у сумі 1073,60грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вказаної ухвали, 06 липня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві зазначає, що позивач вже звертався до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Згідно ухвали суду від 18.04.2023 у справі №460/9485/23 (головуючий суддя Дудар О.М.) позов ОСОБА_1 залишено без руху та в подальшому повернуто разом з доданими документами (в тому числі з квитанцією про сплату судового збору) ухвалою суду від 31.05.2023 у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Позивач зазначає, що вказана квитанція про сплату судового збору більше ніде не використана.
У зв'язку з наведеним, варто зазначити наступне.
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №7 від 12.04.2023.
При внесенні до комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” даних щодо сплати судового збору у справі №460/15270/23, отримано інформацію, що “номер платіжних документів №7 від 12.04.2023 вже внесено до бази даних” у адміністративній справі №460/9485/23 (головуючий суддя Дудар О.М.).
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, судом після надходження позовної заяви в адміністративній справі №460/15270/23 перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що судовий збір, сплачений згідно квитанції про сплату судового збору №7 від 12.04.2023 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви в адміністративній справі № 460/9485/23, тобто за подання позовної заяви в адміністративній справі №460/15270/23 судовий збір не сплачено.
Відтак, суд повторюється, що до позовної заяви у справі №460/15270/23 позивачем не додано ні документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунені.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року в адміністративній справі № 460/15270/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк