про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви
06 липня 2023 р. Р і в н е№460/15349/23
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді О.Р. Греська, після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 03.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
03.07.2023 позивачем подано до суду заяву до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. У вказаній заяві зазначено, що при сплаті судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, згідно квитанції за № 32528798800007221093 була допущена описка в частині вірного зазначення ім'я та по батькові платника. Замість вірного зазначення платника « ОСОБА_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_2 ». При цьому РНОКПП теж був невірно вказаний, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». В зв'язку з наведеним позивач просить вважати вірним зазначення платника судового збору. « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » та прийняти квитанцію за № 32528798800007221093, дата проведення 28.06.2023, час проведення 15:55:52, як доказ сплати судового збору при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду.
Суд зазначає, що квитанція № 32528798800007221093, дата проведення 28.06.2023 не може бути належним доказом сплати судового збору у справі №460/15349/23, оскільки чинним законодавством не передбачено зміну прізвища і коду платника судового збору.
Суд зазначає, що порядок повернення помилково сплаченого судового збору визначений Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого Міністерства юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків, суд виходив із наступного.
Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі суду від 03.07.2023, на 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 в адміністративній справі №460/15349/23 - продовжити на 15 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олег ГРЕСЬКО