05 липня 2023 року Справа №160/12166/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2023 року по справі №160/12166/23,-
02.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області», в якій просить:
- визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» стосовно обмеження повноти надання інформації матеріального права по складовим довідки грошового забезпечення військовому пенсіонеру ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Державну установу «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» включити в склад довідки грошового забезпечення показники з яких складається грошове забезпечення військовослужбовця 95% як для учасника ліквідації наслідків ЧАЕС 3 категорії, без обмежень згідно ПКМУ №704 від 2017 року, а саме:
- посадовий оклад відповідає військовому званню «полковник»;
- оклад за військове звання «полковник»;
- надбавку за вислугу років 95%;
- надбавку за особливості проходження служби 100%;
- надбавка за роботу з таємними документами 15%;
- надбавку за кваліфікацію до отриманої професії військовослужбовця;
- премію 100%;
- щомісячну додаткову грошову винагороду;
- матеріальну допомогу на оздоровлення, у розмірі місячного грошового забезпечення;
- винагороду за тривалість безперервної військової служби;
- одноразову матеріальну допомогу при призначенні на посаду та звільненні.
Ухвалою суду від 08.06.2023 року відкрито провадження по справі.
29.06.2023 року позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2023 року в частині вірного зазначення категорії позивача як учасника ліквідації наслідків ЧАЕС, а саме: «3» замість «2».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної технічної описки в ухвалі суду від 08.06.2023 року по справі №160/12166/23.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року по справі №160/12166/23, шляхом зазначення по тексту вірної категорії позивача як учасника ліквідації наслідків ЧАЕС, а саме: «2».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко