про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
06 липня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/236/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” (80233, Львівська область, Червоноградський район, село Завидче, вул. Центральна, буд. 99)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. М. Грушевського, буд. 145)
про стягнення 1 032 000 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. М. Грушевського, буд. 145)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” (80233, Львівська область, Червоноградський район, село Завидче, вул. Центральна, буд. 99)
про стягнення 1 355 167,04 грн
За участю від:
позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - Мотрук М. Ю.
відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - Репецький В. В.
28.03.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля) Товариство з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро”, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” про стягнення 1 032 000 грн.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу (поставки) № 10/22 від 12.05.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.04.2023, головуючим суддею для розгляду справи №921/236/23 визначено суддю Шумського І. П.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/236/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 08 травня 2023 року о 10 год. 20 хв.
27.04.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов б/н від 27.04.2023 (вх. № 3668 від 01.05.2023) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову. Також, у даному відзиві відповідач просить суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Окрім того, просить суд продовжити відповідачу строк для подання доказів із метою подання оригіналу нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 27.04.2023 за № 109 посвідченої приватним нотаріусом Рижковою Т. В. Кропивницького міськрайонного нотаріального округу (завірена представником копія долучена до відзиву).
28.04.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля) Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід”, в порядку ст. 180 ГПК України, звернулось до Господарського суду Тернопільської області із зустрічним позовом б/н від 27.04.2023 (вх. № 324 від 01.05.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” про стягнення 1 355 167,04 грн за Договором № 10/22 від 12.05.2022, з яких: 318 000,00 грн - сума заборгованості, 675 000,00 грн - штраф, 332 876,71 грн - пеня, 5 410,00 грн - 3% річних, 23 880,33 грн - інфляційні втрати. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 921/236/23.
29.04.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля) Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” надіслало на адресу суду клопотання б/н від 29.04.2023 (вх. № 3828 від 04.05.2023) про долучення доказів. Відповідно до даного клопотання просить суд долучити до матеріалів справи оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 27.04.2023 за № 109 посвідченої приватним нотаріусом Рижковою Т. В. Кропивницького міськрайонного нотаріального округу.
08.05.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” надійшли пояснення б/н від 06.05.2023 (вх. № 3917 від 08.05.2023).
Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” б/н від 27.04.2023 (вх. № 3668 від 01.05.2023), з додатками; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” б/н від 27.04.2023 (вх. № 324 від 01.05.2023), з додатками та клопотання про доручення доказів б/н від 29.04.2023 (вх. № 3828 від 04.05.2023), з додатками; письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” б/н від 06.05.2023 (вх. № 3917 від 08.05.2023). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” про виклик в судове засідання свідків буде вирішуватись за наслідками закінчення підготовчого провадження. Продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі № 921/236/23 відкладено на 10:20 год. 08.06.2023.
24.05.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” надіслав відзив на зустрічний позов б/н від 24.05.2023 (вх. № 4469 від 24.05.2023) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Ухвалою суду від 08.06.2023 прийнято до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” на зустрічний позов б/н від 24.05.2023 (вх. № 4469 від 24.05.2023). Підготовче засідання у справі № 921/236/23 відкладено на 10:30 год. 26.06.2023. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” та Товариству з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” до 23.06.2023 (за наявності) надати суду завірені копії податкових накладних щодо продажу товару за договором № 10/22 від 12.05.2022 та докази їх реєстрації, а також докази їх надіслання на адресу ТОВ “В.Д.С. Агро”.
23.06.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” надіслав клопотання б/н від 22.06.2023 (вх. № 5395 від 23.06.2023) із дорученням податкових накладних.
26.06.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” надіслав письмові пояснення б/н від 23.06.2023 (вх. № 5421 від 26.06.2023).
Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” б/н від 22.06.2023 (вх. № 5395 від 23.06.2023), з додатками та пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” б/н від 23.06.2023 (вх. № 5421 від 26.06.2023), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/236/23 відкладено на 14:20 год. 06.07.2023. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
05.07.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” надіслав письмові пояснення б/н від 05.07.2023 (вх. № 5720 від 05.07.2023).
06.07.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” надіслав письмові пояснення б/н від 05.07.2023 (вх. № 5751 від 06.07.2023).
В підготовче засідання 05.07.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції, представники Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” прибули. Вважають, що судом виконано усі завдання підготовчого провадження та є підстави для призначення справи до судового розгляду по суті. Також, представники Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявлене в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд останні задовольняє.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання (ч. 2 ст. 89 ГПК України).
З огляду на викладене суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід”, викладене у відзиві на позов, та викликає в судове засідання 07.08.2023 свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/236/23 до судового розгляду по суті на 10:50 год. 07.08.2023.
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 89, 177, 180, 181-185, 197, 202, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду:
- пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” б/н від 05.07.2023 (вх. № 5720 від 05.07.2023), з додатками;
- пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” б/н від 05.07.2023 (вх. № 5751 від 06.07.2023).
2. Закрити підготовче провадження у справі № 921/236/23 та призначити її до розгляду по суті на 10:50 год. 07.08.2023.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
3. Викликати в судове засідання 07.08.2023 на 10:50 год. свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” забезпечити явку свідків в судове засідання 07.08.2023 або ж їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. За клопотанням представників Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” судове засідання 07.08.2023 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Учасниками судового процесу, які братимуть участь в судовому засіданні 07.08.2023 о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважні представники Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” - Мотрук Мар'ян Юрійович та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід” - Репецький Віталій Васильович.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (06.07.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
8. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю “В.Д.С. Агро” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтек-Захід”.
Повний текст ухвали складено 07.07.2023.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський