05.07.2023 Справа № 914/2210/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Галнет»,
третя особа:ОСОБА_1 ,
про:заборону вчинення дій та стягнення 1' 041,90 грн,
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:Корж О. В.,
відповідача:не з'явився,
третя особа:не з'явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Галнет» про заборону вчинення дій та стягнення 1' 041,90 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем авторського права Позивача на фотографію.
Проте між Позивачем та Третьою особою існує спір щодо авторства на цю та інші фотографії. Цей спір вирішується в рамках справи № 487/4650/21. Отже, залежно від вирішення цього спору можна буде встановити чи має Позивач право на позов у справі № 914/2210/21.
Ухвалою від 19.10.2021 Господарський суду Львівської області зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/4650/21. Ця ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021.
Ухвалою від 12.05.2023 Господарський суд Львівської області за клопотанням Позивача поновив провадження у справі з огляду на прийняття Миколаївським апеляційним судом постанови від 05.12.2022 у справі № 487/4650/21.
Разом з тим, за касаційною скаргою Верховний Суд ухвалою від 10.01.2023 № 487/4650/21 відкрив касаційне провадження у справі. В подальшому ухвалою від 06.06.2023 Верховний Суд призначив цю справу до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до частини 11 статті 34 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала. Зазначене свідчить про підвищену складність справи № 487/4650/21.
У межах справи № 487/4650/21 Верховний Суд вирішить належать права на спірну фотографію ФОП Ястремському Л. В. (Позивач у цій справі) чи Ястремській О. В. (Третя особа у цій справі).
Водночас предмет цього спору стосується заборони Відповідачу використовувати спірну фотографію та стягнення компенсації за порушення авторських прав Позивача на спірну фотографію. Таким чином, вирішення справи № 914/2210/21 безпосередньо залежить від результатів вирішення Верховним Судом справи № 487/4650/21.
Ухвалення господарським судом рішення у цій справі суперечило б завданням господарського судочинства та було б передчасним за обставин, коли вирішується питання авторства фотографії використання якої Відповідачем призвело до спору.
Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркування у судовому процесі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення справи № 487/4650/21.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі до вирішення справи № 487/4650/21.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядок та строки, передбачені статтями 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2023.
Суддя Рим Т.Я.