05.07.2023 р. Справа № 914/1471/23
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Виконуючого обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:
позивача-1 Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ
позивача-2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ
позивача-3 Центру зв'язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Київська область, м. Переяслав
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 182211,48 грн
за участю представників сторін:
від прокуратури: Панькевич Р.В.;
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: не з'явився;
від позивача-3: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява виконуючого обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: позивача-1 Північного офісу Держаудитслужби, позивача-2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій позивача-3 Центру зв'язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 182211,48 грн.
10.05.2023 на електронну адресу суду від Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору: платіжна інструкція №984 від 03.05.2023 у розмірі 5417,17 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2023 о 13:00 год.
16.05.2023 засобами поштового зв'язку від Бориспільської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання з долученим оригіналом платіжної інструкції №984 від 03.05.2023 (вх.№12269/23).
02.06.2023 на електронну адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, що призначено на 07.06.2023 о 13:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№13919/23).
Ухвалою від 05.06.2023 суд задовольнив клопотання позивача-1 про проведення судового засідання, що призначене на 07.06.2023 о 13:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 07.06.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 07.06.2023, суд відклав підготовче засідання на 05.07.2023 о 13:30 год.
12.06.2023 засобами поштового зв'язку від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх.№14566/23). У зазначеному клопотанні позивач-2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
У підготовче засідання 05.07.2023 з'явився прокурор. Додаткових клопотань, заяв, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не подавав.
У підготовче засідання позивач-1, 2, 3 не з'явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Заяви, клопотання, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не подавали.
У підготовче засідання 05.07.2023 відповідач не з'явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви та клопотання до суду не скерував.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У судовому засіданні 05.07.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 02.08.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).
3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 07.07.2023.
Суддя Гоменюк З.П.