Справа № 545/1381/23
Провадження № 1-в/545/309/23
06.07.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження навчався в Харківському державному автомобільному коледжі, не одружений, громадянин України, раніше не судимий.
Засуджений: 15.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на З роки.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2022 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 3 роки 7 місяців 5 днів обмеження волі. Час слідування під вартою до виправного центру зараховано за правилами ст. 72 КК України.
Початок строку - 18.08.2020 року, кінець строку - 06.01.2026 року,
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлену законом 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
Представник спостережної комісії при Полтавській районній військовій адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд заяви без його участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення відсутні, має 6 заохочень.
Згідно характеристики від 12.04.2023 року, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_4 , в теперішній час характеризується позитивно, не працевлаштований у зв'язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць, а також у зв'язку із введенням на всій території України воєнного стану не має можливості виїзду на контрагентські об'єкти за межі установи, до виконання робіт з благоустрою державної установи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Порушень безпеки праці та пожежної безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».
Стан здоров'я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.
За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Підтримує доброзичливі родинні зв'язки із родичами (батьком, матір'ю та братом) шляхом телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
Тобто засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:
Подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія №29» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 6 місяців від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 року та від відбування покарання у виді обмеження волі за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1