Постанова від 07.07.2023 по справі 543/638/23

3/543/250/23

ПОСТАНОВА

07.07.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/638/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживає в АДРЕСА_1 ; к.1; Полтавської області, не працює

за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 27.06.2023 року о 14 год. 42 хв по автодорозі сел. Оржиця - м. Лубни біля с. Онішки, Лубенського району, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування згідно ВП № 16502829 від 06.04.2020 р. ВДВС Автозаводського відділу РУЮ.

Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі не зрозуміло зазначено адресу місця проживання правопорушника, а саме незрозуміло, що означає « с. 26 «, не зазначено свідків правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Оржицькому сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: роз'яснити ( чітко написати повністю ), що означає « с. 26 «, зазначити свідків правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити правопорушника під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський

Попередній документ
112053265
Наступний документ
112053267
Інформація про рішення:
№ рішення: 112053266
№ справи: 543/638/23
Дата рішення: 07.07.2023
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.09.2023)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: керування т/з особою, яка не має відповідних документиів на керування таким т/з
Розклад засідань:
28.08.2023 16:30 Оржицький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лидзар Віктор Олександрович