Справа № 947/38382/21
Провадження № 1-кс/947/4345/23
22.06.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження №42021160000000536.
На час звернення з відповідною скаргою, ОСОБА_3 утримувався в умовах ОСІ, разом з тим, на теперішній час ОСОБА_3 звільнено з-під варти, відомості про його місце перебування у суду відсутні, враховуючи зазначені обставини, а також вимоги, вкладені у скарзі та підстави для їх задоволення, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність заявника на підставі наданих суду матеріалів.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.
Як вбачається зі скарги, заявник просив поновити строк на оскарження, посилаючись на утримання його в умовах слідчого ізолятору та позбавлення волі. У зв'язку з чим, вважаю, що строк на оскарження постанови слідчого на закриття кримінального провадження, підлягає поновленню.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також на те, що не проведено допит свідків, що на думку заявника, свідчить про проведення досудового розслідування не в повному обсязі для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових дій) не отримано достатніх доказів, які в своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку свідчили б про наявність складу кримінальних правопорушень. В свою чергу не отримано достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру, у зв'язку з чим, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, в постанові відсутні дані про проведення будь яких слідчих дій. Тобто, в вказаній постанові відсутні дані про те, чому саме слідчий прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, та які слідчі дії було проведено і які обставини він при цьому встановив.
Тобто слідчий не мотивував своє рішення про закриття провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова складається з мотивувальної частини, яка повинна містити зокрема відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
З викладених питань, органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення слідчих дій. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження №42021160000000536.
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження №42021160000000536 - скасувати.
Копію ухвали направити до другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1