Кримінальне провадження № 473/3412/23
про призначення справи до судового розгляду
"07" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023152190000040 від 17.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення, відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з цим, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, в якому, посилаючись на те, що останній, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з огляду на дані про особу обвинуваченого, суворість можливого покарання та з метою запобігання вказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання або домашнього арешту.
З'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
24.04.2023 ОСОБА_5 було оголошено у розшук; 05.07.2023 останній затриманий в порядку виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання від 25.04.2023.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.07.2023 включно та визначено розмір застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в т.ч., переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.
Крім того, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від п'яти до восьми років, негативно характеризується за місцем мешкання, не має міцних соціальних зв'язків та не працює, тобто не має постійних джерел прибутку.
Продовжуючи обвинуваченому такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховує дані про особу обвинуваченого, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, існуючі ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
На переконання суду, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не забезпечать уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відтак, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , останнього в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання або домашнього арешту задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-316, 372 КПК України, суд,
Призначити розгляд кримінального провадження №12023152190000040 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 10.07.2023 о 14:00.
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2023 включно, з його утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до 10.07.2023.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, захисником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1