1-кс/714/392/23
Справа № 714/825/23
Іменем України
"07" липня 2023 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-
Начальник відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням начальника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262020002308 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, одного з яких звати ОСОБА_8 , за попередньою змовою, в період часу з 14.06.2023 по 22.06.2023, підшукали громадянина України ОСОБА_9 , який проявив бажання виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, якому повідомили, що за грошову винагороду у розмірі 3 000 доларів США, можуть організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.
22 червня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_10 за допомогою, а саме допомогти перевести через кордон поза межами пункту пропуску ОСОБА_9 за грошову винагороду. ОСОБА_11 не охоче погодився допомогти, оскільки вже має неприємності за такі вчинки. В ході розмови ОСОБА_6 попросив ОСОБА_12 провести їх хоча б до лісу, де знаходиться закинутий будинок лісника. В цей час до ОСОБА_13 з ОСОБА_12 на мотоциклі приїхав хлопець на ім'я ОСОБА_8 , який привіз ОСОБА_9 . Тоді ОСОБА_11 погодився їм показати де знаходиться будинок про який запитувався ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_14 присів третім на мотоцикл ОСОБА_15 і вони направилися до будинку, який знаходився в лісі. Коли останні прибули до зазначеного будинку то ОСОБА_8 залишив ОСОБА_16 та ОСОБА_9 біля нього та сказали їм чекати, а сам направився у невідомому напрямку. Через деякий час ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були затримані працівниками прикордонного загону.
З посиланням на те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає в господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , то виникла необхідність у проведенні обшуку в даному господарстві, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій; рації; обладнання нічного бачення; захисний шолом для мотоцикла чорно-білого кольору.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.
Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з іншими не встановленими особами організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян призовного віку за відповідну грошову винагороду.
За даним фактом 22 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за
№ 12023262020002308 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 332 КК України.
Отже, здобуті органом досудового розслідування докази, можуть свідчити про те, що ОСОБА_19 , за попередньою змовою з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за грошову винагороду, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску.
За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук житла, слідчий послався на те, що ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та проведення такого обшуку є необхідним, оскільки у спірному домоволодінні можуть знаходитися речі і документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та які можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення або інших осіб, які його вчинили.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі та документи про причетність останнього до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -
Клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та інших будівель та приміщень домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів вчинення злочину та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій; рації; обладнання нічного бачення; захисний шолом для мотоцикла чорно-білого кольору.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: