Справа № 646/3345/23
№ провадження 1-в/646/147/2023
07.07.2023 м.Харків
07 липня 2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гьолчук, Туреччина, громадянина Туреччини, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07.04.2023 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12) про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
В обґрунтування подання зазначено, що 05.07.2023 о 09 год 30 хв під час проведення обходу камер «ДІЗО/ПКТ» при відкритті представниками адміністрації дверей камери «ДІЗО № 1», засуджений ОСОБА_7 не зробив доповідь чергового по камері, на неодноразово зроблені йому зауваження представниками адміністрації установи ОСОБА_8 відреагував не належним чином, почав сперечатися з представниками адміністрації, розмовляв на «ти», вживаючи жаргонні та нецензурні слова безадресно, виказував наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення. Про те, що своїми діями засуджений ОСОБА_8 допускає порушення вимог режиму тримання він знав, вчинив свідомо, через свої власні переконання та недисциплінованість.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_8 допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов'язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі рішення дисциплінарної комісії від 07.07.2023 адміністрація виправної колонії звернулася до суду з цим клопотанням.
Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений будь-яких пояснень по суті подання суду не надав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною першою статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
За положеннями статті 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частина восьма статті 134 КВК України передбачає, що поміщення засудженого в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 134 КВК України).
Засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2020.
З 03.07.2020 по 28.06.2023 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці не залучався, вимоги режиму порушував 5 разів, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 4 рази був поміщений до карцеру. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризується негативно.
З 28.06.2023 по теперішній час відбуває покарання в Диканівській виправній колонії, за період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня порушував 5 разів, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них двічі був поміщений до ДІЗО, адміністрацією установи не заохочувався, характеризується негативно.
Враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118, 132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова ОСОБА_1