№ провадження 2/646/1530/2023
Справа № 646/3220/23
06.07.23 р. м.Харків
Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява про розірвання шлюбу.
В той же час, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 , яка, згідно з позовною заявою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідачка не має зареєстрованого місця проживання в Основ'янському районі м.Харкова.
Крім того, чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його зареєстрованим місцем проживання.
Так, положеннями ч.2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
У позовній заяві позивач зазначає, що він зареєстрований в Основ'янському районі м.Харкова за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, згідно з доводами позовної заяви, спільні діти позивача та відповідачки вже повнолітні.
Доказів щодо незадовільного стану здоров'я позивача, чи наявність інших поважних причин, за яких він не має змоги виїхати до місця проживання відповідачки, матеріали справи не містять.
Таким чином, вказана позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Харківськогорайонного суду Харківської області за місцем проживання відповідачки, зазначеним у позовній заяві.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Суддя І.С. Блага