Справа № 645/390/23
Провадження № 2-др/645/8/23
05 липня 2023 р. місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/390/23 за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість по виплаті заробітної плати, -
Адвокат Плугатирьов В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити у справі № 645/390/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 9000,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.062023 року позов позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 30767 грн. 50 коп. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов'язкових платежів. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. З метою захисту своїх прав між ОСОБА_1 та АО "Кобрін і партнери" було укладено Договір про надання правової допомоги №б/н від 20.12.2022 року. 22.06.2023 року між ОСОБА_1 та АО "Кобрін і партнери" було укладено Акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 22.06.2023, згідно якого АО "Кобрін і партнери" надано послуги ОСОБА_1 на суму 9000,00 грн. На підставі ч. 8 ст. 141 та п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, сторона позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути зі сторони позивача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. та надає докази понесення вказаних витрат. Крім того просив суд поновити позивачу строк на подання даної заяви та документів, що підтверджують обсяг та вартість правової допомоги, оскільки докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідну заяву було подано до суду 18.04.2023р. В позовній заяві позивач зазначав про судові витрати на правничу допомогу, повідомляв, що докази на підтвердження обсягу та вартості правничої допомоги буде надано до суду після підписання акту наданих послуг. Акт наданих послуг було підписано 22.06.2023р. Останній день для подання даної заяви та документів, що підтверджують перелік та вартість правничої допомоги припадав на 26.06.2023р. Дана заява подається 27.06.2023р., тобто з пропуском встановленого законом строку на 1 день. Вказаний строк було пропущено з поважних причин, оскільки підписання акту наданих послуг відбувалося шляхом обміну документів поштовим перевізником. Акт було направлено позивачу для підпису 22.06.2023р. Підписаний акт було повернуто поштовим перевізником 27.06.2023р. і в цей же день направлено до суду.
Заявник ОСОБА_1 та адвокат Плугатирьов В.В. до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, будь - яких заяв, клопотань та заперечень не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 30767 (тридцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн 50 коп. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов'язкових платежів. В іншій частині позовних вимог-відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.
28.06.2023 року адвокат Плугатирьов В.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №645/390/23 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.
Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою.
Дана правова позиція викладена в постанові об'єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2021 року між ОСОБА_3 та АО "Пекаренін Михайлов" укладено Договір про надання правової допомоги №34-Ф/21, за умовами якого в порядку та умовах, визначених договором, АО приймає доручення надавати правові консультації та брати участь в будь-яких кримінальних, цивільних, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення в якості представника (адвоката, захисника) Клієнта незалежно від процесуального статусу Клієнта (далі - Доручення), а Клієнт зобов'язується сплатити АО гонорар та відшкодувати понесені витрати у зв'язку із виконанням доручення. Під "бажаним для Клієнта результатом виконання доручення" сторони розуміють захист законних прав та інтересів Клієнта в порядку, передбаченому законом.
20.12.2022 року між ОСОБА_1 та АО "Кобрін і партнери" укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання правової допомоги №б/н від 20.12.2022 року, відповідно до умов якого АО "Кобрін і партнери" зобов'язались надати ОСОБА_1 послуги зі складання процесуальних документів (позовна заява, відповідь на відзив, додаткові пояснення, клопотання, заяви та інші процесуальні документи) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість по виплаті заробітної плати та здійснювати представництво у встановленому законом порядку інтересів ОСОБА_1 у Фрунзенському районному суді м. Харкова у цивільній справі за вказаним позовом.
Також, стороною позивача надано до матеріалів, копію Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 22.06.2023, відповідно до якого адвокат Плугатирьов В.В. АО "Кобрін і партнери" згідно Договору про надання правової допомоги №б/н від 20.12.2022 року та Додаткової угоду №1 до Договору про надання правової допомоги № б/н від 20.12.2022 року надало ОСОБА_1 послуги на загальну суму 9000,00 грн., що складається із: первинної консультації клієнта, адвокатських запитів, аналізів документів, складання позовної заяви, моніторинг судової справи, підготування заяви про видачу рішення суду та виконавчого листа, підготування заяви про стягнення судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було заявлено до стягнення 38300,00 грн.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 року позов ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 30767 (тридцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн 50 коп. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов'язкових платежів.
Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 22.06.2023 до Договору про надання правової допомоги №б/н від 20.12.2022 року, здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у Фрунзенському районному суді м. Харкова з розгляду цивільної справи №645/390/23) її представником складає 9000 грн.
Таким чином, виходячи з розрахунку, наведеному в Акті приймання-передачі наданих послуг №1, витрати на правову допомогу в частині здійснення представництва в суді складають 9000,00 грн.
Також відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Пунктом 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно матеріалів цивільної справи, відповідну заяву було подано до суду 18.04.2023р.
Суд приймає до уваги пояснення представника позивача, що заяву подано 27.06.2023р., тобто з пропуском встановленого законом строку. Вказаний строк було пропущено з поважних причин, оскільки підписання акту наданих послуг відбувалося шляхом обміну документів поштовим перевізником. Акт було направлено позивачу для підпису 22.06.2023р. Підписаний акт було повернуто поштовим перевізником 27.06.2023р. і в цей же день направлено до суду та вважає, строк на подання заяви та документів, що підтверджують обсяг та вартість правової допомоги підлягає поновленню
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява сторони позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, підлягає задоволенню, та з ОСОБА_2 підлягає до стягнення сума судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, -
Поновити адвокату Плугатирьову Віталію Вікторовичу строк на подання заяви та документів, що підтверджують обсяг та вартість правової допомоги.
Заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 645/390/23 - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 645/390/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість по виплаті заробітної плати.
Стягнути з ОСОБА_2 по користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Представник позивача: Плугатирьов Віталій Вікторович , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст судового рішення складено 05.07.2023 року.
Головуючий суддя -