Справа № 337/4876/19
провадження № 1-в/632/121/23
07 липня 2023 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого: 28 жовтня 2019 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 17 вересня 2020 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 345, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці, -
Начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк один місяць.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що злісно та систематично порушує режим відбування покарання.
Так, за періоди перебування у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ( з 01 листопада 2019 року по 16 липня 2021 року, з 03 грудня 2021 року по 25 липня 2022 року, з 28 листопада 2022 року по 23 червня 2023 року) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності дев'ятнадцять разів, в тому числі чотири рази поміщався до карцеру та один раз до дисциплінарного ізолятору.
За час перебування у Темнівській багатопрофільній лікарні (№ 100) - з 25 липня по 16 вересня 2022 року, характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався.
На даний час відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», де зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов'язків та порушення встановлених заборон вісім разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до дисциплінарного ізолятору.
За весь час адміністрацією установ не заохочувався.
Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, продовжує порушувати покладені на нього обов'язки та встановлені заборони, у зв'язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Захисник підтримала позицію засудженого.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, може застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 01 листопада 2019 року, за весь час відбування покарання характеризується негативно, оскільки систематично та свідомо порушує режим тримання, що виразилося, зокрема, у невиконанні законних вимог представників адміністрації установ, псуванні державного майна, зберіганні заборонених до використання засудженими предметів, порушенні розпорядку дня та неправомірній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи, вживання жаргонних та нецензурних слів, за що має двадцять сім стягнень, в тому числі чотири рази поміщався до карцеру та шість разів - до дисциплінарного ізолятору.
У Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_4 відбував покарання у періоди: з 16 липня по 03 грудня 2021 року, з 16 вересня по 28 листопада 2022 року, а також відбуває покарання з 23 червня 2023 року по цей час, однак також зарекомендував себе з негативного боку та вісім разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи. Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, поміщення у карцер та дисциплінарний ізолятор. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
ОСОБА_4 з 21 липня 2021 року перебуває на профілактичному обліку як схильний до нападу на представників установи та схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.
Тобто, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що систематично не виконує покладені обов'язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.
Так, 05 липня 2023 року близько 10 години 05 хв. засуджений ОСОБА_4 , який відбуває дисциплінарне стягнення у дисциплінарному ізоляторі установи в камері ДІЗО № 1, і був згідно з графіком черговим по камері, на вимогу начальника відділення СПС у категоричній формі відмовився виконати обов'язки чергового по камері - здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1 ДІЗО/ПКТ після закінчення прогулянки. При цьому повів себе нетактовно по відношенню до представника адміністрації, висловлював своє невдоволення, вживаючи нецензурні та жаргонні слова.
У зв'язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 06 липня 2023 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
За наведених обставин суд вважає, що подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132 - 134 КВК України, ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя:ОСОБА_1