Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4538/23
Провадження № 1-кс/644/942/23
07.07.2023
07 липня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023226210000117 від 17.03.2023 року, -
В своєму клопотанні дізнавач просить суд надати дізнавачамСД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період 13.03.2023 року по 04.07.2023 року, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок. Клопотання мотивовано тим, що з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення певною особою, необхідно звернутися до оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого мається інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12023226210000117 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 року до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з УПК в Харківській області ДКП НП України надійшли матеріали за електронним зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з Instagram аккаунту родички до ОСОБА_6 звернулись шахраї з проханням переводу коштів. ОСОБА_6 подумала, що щось трапилось та перевела кошти.
Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала показання про те, що 13.03.2023 року вранці її чоловікові подзвонив кум ОСОБА_8 , та повідомив, що її сторінку у соціальній мережі «Інстаграм» та «Facebook» зламали та розповсюджують інформацію про те, що їй потрібні гроші у розмірі від 4200 до 4800 гривень. ОСОБА_7 одразу ж почала міняти пароль від сторінки «Інстаграм» ІНФОРМАЦІЯ_4 та сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 . Коли вона міняла пароль то встигла побачити декілька повідомлень про те, як шахраї від її ім'я писали повідомлення з сторінки « ОСОБА_10 » та виманювали гроші. В листуванні з кумом вони вказали, що гроші необхідно перевести на банківську карту № НОМЕР_2 . ОСОБА_7 одразу ж почала всім знайомим писати про те, що її сторінку зламали. Також вона побачила повідомлення від ОСОБА_6 про те, що вона скинула гроші у сумі 4200 гривень на рахунок шахраїв, який вони надали, на банківську картку № НОМЕР_3 . Кому належать ці номери карток ОСОБА_7 не знає.
Згідно рапорту інспектора 3-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_11 , грошові кошти ОСОБА_6 були переведені на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .
Згідно інформації отриманої від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_3 було встановлено особу, на ім'я якої випущена вказана банківська картка, а саме ОСОБА_12 . Також було встановлено мобільний номер телефону ОСОБА_12 НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування,встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв'язок абонента щодо зазначеного мобільного телефона, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Слідчий суддя бере до уваги і те, що дізнавач довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ надається стороні кримінального провадження, а тому слідчий суддя надає тимчасовий доступ дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме - лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період 13.03.2023 року по 04.07.2023 року, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1