Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4537/23
Провадження № 1-кс/644/941/23
07.07.2023
07 липня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023226210000200 від 02.05.2023 року, -
В своєму клопотанні дізнавач просить суд надати дізнавачамСД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням дізнавача наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період з 08.00 год 28 квітня 2023 року по теперішній час, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ЕМЕІ) тощо;
-типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку 5 (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12023226210000200 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2023 року близько 12 години ОСОБА_6 на сайті «ОЛХ» у невстановленої особи за номером телефону НОМЕР_1 замовив бутилі для води та переказав кошти зі своєї картки на картку НОМЕР_2 , однак бутилі води не отримав.
Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 28.04.2023 року приблизно о 12.00 годині він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 та передивлявся оголошення на сайті «ОЛХ». Там він знайшов оголошення про продаж баку для води об'ємом 1000 літрів. Його зацікавило це оголошення та він вирішив замовити два баки. На сайті був розміщений номер телефону НОМЕР_1 . В телефонній розмові продавець представився як ОСОБА_7 та попрохав предоплату у розмірі 5600 гривень. У месенджері «вайбер» Арсеній написав йому номер картки на яку треба було надіслати кошти, тому він одразу ж надіслав кошти у розмірі 5600 гривень зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_2 зареєстровану на ОСОБА_8 . Вони домовились на вечір того ж дня про доставку цих баків. Увечері баки так ніхто і не доставив. Він подзвонив продавцю та спитав його чому баки ніхто не доставив. Продавець пояснив, що водій проколов колесо на машині та затримується. Наступного дня він знов зателефонував продавцю, на що той сказав, що доставка буде ввечері. Увечері знов ніхто не доставив баки. 30.04.2023 року продавець видалив листування у месенджері «вайбер» і він після цього знову зателефонував йому зі свого номера, але слухавку продавець не брав. Зателефонувавши через деякий час знову йому продавець повідомив, що він шахрай та перебуває у «тюрмі». Після цього дзвінка він вже не міг додзвонитись продавцю.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування,встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо зазначеного мобільного телефона, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Слідчий суддя бере до уваги і те, що дізнавач довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ надається стороні кримінального провадження, а тому слідчий суддя надає тимчасовий доступ дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий (дізнавач) уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме - лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період з 28 квітня 2023 року по 07 липня 2023 року, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ЕМЕІ) тощо;
-типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; -за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку 5 (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1