Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3172/23
Провадження № 2/644/1093/23
07.07.2023
07 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та ОСОБА_2 22 вересня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 917. В обґрунтування позову посилається на те, що за час подружнього життя між ними постійно виникали сварки з різних питань. Сім'я існує формально, примирення між сторонами не можливе, а тому просить розірвати шлюб між ними.
Ухвалою суду від 26.05.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.
Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 22 вересня 2016 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 917, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Спільних дітей сторони не мають.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 не виявила.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог п. 9 ч. ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України , - суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 вересня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 917.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 07.07.2023 року.
Суддя: