Справа № 643/6103/23
Провадження № 1-кс/643/851/23
07 липня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221050000085 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, -
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016221050000085 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, чим спричинили збитки підприємству, шляхом витрачання коштів на цілі не пов'язані із профільною діяльністю підприємства під час відряджень у розмірі 276473,25 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон від 13.03.1998 № 59 та положень Наказу по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.03.2015 «Про затвердження Положення «Про службові відрядження працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах України та за кордон», в авансових звітах №604, 995, 1083, 179, 283, 366, 690, 787, 903, 225, 464, 577, 587, 648, 670, 695, 719, 727 на загальну суму 276473,25 грн. відсутнє технічне завдання з встановленням цілі виїзду, завдання та очікувані результати відрядження, кошторис витрат, запрошення іншої сторони, тобто не встановлений зв'язок службових відряджень з основною діяльністю підприємства в 2014-2017 роках.
Також встановлено відсутність погодження закордонних службових відряджень з уповноваженим органом управління - Міністерством економічного розвитку та торгівлі України.
У зв'язку з вищевикладеним, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Також встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, адреса: АДРЕСА_1 за аналогічним фактом перебувало кримінальне провадження №42020221050000131 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у якому прийнято рішення про закриття.
Враховуючи викладене для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження №42020221050000131 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Матеріали, які знаходяться в кримінальному провадженні №42020221050000131 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, мають суттєве значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, в інший спосіб здобути дані, які містяться у матеріалах кримінального провадження №42020221050000131, не можливо. Отримання тимчасового доступу до кримінального провадження №42020221050000131 та матеріалів, які в ньому знаходяться, сприятиме повному досудовому розслідуванню, неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження.
Окрім цього, враховуючи, що вказане кримінальне провадження зареєстроване за аналогічним фактом, прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні матиме значення для кримінального провадження №142016221050000085.
Вказана документація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст.98-99 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого використання як докази.
Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.
В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221050000085 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 , прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42020221050000131 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1