Справа № 629/3246/23
Номер провадження 3/629/999/23
06.07.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника радіолокаційної станції в ВЧ НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.3 КУпАП,
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз'яснено,-
17.06.2023 року о 09:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 з МПЗ лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки наявності особового складу, було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неясна мова, почервоніння очей, звужені зіниці, блідість. Старшого лейтенанта ОСОБА_1 було направлено на проходження медичного огляду на стан наркотичного сп”яніння в КНП “Лозівське ТМО” Лозівської міської ради Харківської області. У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 17 червня 2023 року о 9 год 00 хв. знаходився в стані наркотичного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії А3010 №4 від 17.06.2023 року, пояснення свідків, направлення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання з'явилися, та пояснили, що дійсно вони були свідками того, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп?яніння та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності свідків.
Враховуючи пояснення правопорушника, свідків, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, пояснення свідків, характер та обставини, вчиненого правопорушення, беручи до уваги докази, наявні в матеріалах, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 .
Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ “Про судовий збір”, військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.40-1, ст.172-20 ч.3, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії А3010 №4 від 17.06.2023 року, р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Каращук