Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/374/2023 Справа № 641/2721/23
07 липня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226180000182 від 31.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 30.03.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою особистого вживання зберігала в особистих речах паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який раніше придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи.
Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які 30.03.2023 року в період з 23-27 год. до 23-38 год. в ході огляду місця події, проведеного біля будинку №2 по провулку Зерновому у місті Харкові, виявили та вилучили у ОСОБА_4 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,4348 грам, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,3201 грам.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в Таблиці 1 PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Отже ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно без мети збуту, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,3201 грам.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила обставини обвинувачення та визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкриміноване за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаялася та просила її суворо не карати.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, її показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз'яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченої доведена повністю, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про обвинувачену ОСОБА_4 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, має місце реєстрації, за місцем мешкання характеризується позитивно, тимчасово не працює, незаміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачена не працює, суд позбавлений можливості призначити їй покарання у виді штрафу, виправних робіт. З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
В свою чергу, судом також враховуються положення ч.2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні не застосовувався.
Цивільний позов не заявлений.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 року накладено арешт на майно. Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.
Суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 року, на паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 30.03.2023 року поблизу будинку №2 по провулку Зерновому у місті Харкові у ОСОБА_4 , зняти.
Речові докази - паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору -знищити; диск СD-R Alerus 700 МB/80 min 52х speed в конверті білого кольору з відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19-121/23/6686-НЗПРАП від 10.04.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 (шістдесят вісім) коп..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя - ОСОБА_1