Справа № 638/6950/23
Провадження № 2/638/3882/23
Іменем України
07 липня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши заяву представника позивача щодо повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", ОСОБА_6 , про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог та витребування майна,-
Представник позивача ОСОБА_7 звернулась в інтересах позивача ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", ОСОБА_6 , про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог та витребування майна.
06.07.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог та витребування майна, згідно з якою представник просить вважати відкликаною відповідну позовну заяву та повернути її разом з матеріалами позивачу.
Суд, ознайомившись з заявою, встановив наступне.
Положенням частини 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позивач має право до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Провадження у даній справі до теперішнього часу не відкрито.
Дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, підписана уповноваженою особою, за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву разом з матеріалами позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_7 , подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", ОСОБА_6 , про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог та витребування майна - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог та витребування майна разом з додатками до неї повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Щепіхіна