Справа № 611/131/22
Провадження № 1-кп/611/15/23
07 липня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022226040000006, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
02 лютого 2022 року близько 14:00 у житловому будинку АДРЕСА_1 , між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої остання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяла зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, нанесла потерпілому один удар в ліве стегно, в результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани лівого стегна, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчиненого кримінального проступку відповідно до пред'явленого обвинувачення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням доказів, що характеризують особу останньої.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до проступків .
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що остання осудна, в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, а також наявність на утриманні в обвинуваченої неповнолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1