Ухвала від 06.07.2023 по справі 912/1184/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 липня 2023 рокуСправа № 912/1184/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Григорія Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

про стягнення 7 703 647,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", яка містить вимоги до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради про стягнення 7 703 647,07 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 684,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подаючи вказаний позов, який містить вимогу майнового характеру (стягнення 7 703 647,07 грн), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 115 554,71 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" не додержано процесуальні вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, у додатках документів, які додано до позову пунктом 15 значиться "докази сплати судового збору", однак таких доказів заявником не додано, що підтверджується Актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області № 139 від 04.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати 115 554,71 грн).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" за адресою: вул. Григорія Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
112046778
Наступний документ
112046780
Інформація про рішення:
№ рішення: 112046779
№ справи: 912/1184/23
Дата рішення: 06.07.2023
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2023)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: стягнення 7 703 647,07 грн.
Розклад засідань:
17.08.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.09.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.10.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.11.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.11.2023 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.11.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.12.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.03.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 10:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Світловодськпобут"
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
молоді та спорту територіальної громади світловодської міської р:
Московський Сергій Володимирович
Адвокат Олександр Філоненко
Управління освіти
Управління освіти
Філоненко Олександр Валентинович
позивач (заявник):
ТОВ "Світловодськпобут"
ТОВ "Світловодськпобут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
представник апелянта:
МЕДВЕДЄВА ТЕТЯНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
представник відповідача:
Чернявський Костянтин Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ