печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37574/20-ц
"27" червня 2023 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,
за участю:
прокурора: Мацих Д.Г.,
представника позивача: не з'явився,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: не з'явився,
відповідача-3: не з'явився,
відповідача-4: Амін Є.В.,
представника відповідача-4: Лісовського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 Володимира Фурмана (назву змінено на Печерська окружна прокуратура м. Києва), який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності та визнання договорів недійсними, -
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 Фурман Володимир Михайлович (далі - прокурор, Фурман В.М.), який діє в інтересах Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач, Київська міська рада), звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-4, ОСОБА_4 ) про скасування реєстрації права власності, визнання договорів недійсними.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті та витребувано у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» інформацію щодо реєстраційних записів про заповіти, спадкові договори, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_1
30.03.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 надійшла відповідь на відзив.
В судове засідання 16.05.2023 року з'явилась прокурор Мацих Д.Г., представник відповідача-4 ОСОБА_5 , відповідач-4 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор щодо зупинення провадження не заперечувала.
Представник відповідача в судовому засіданні просив провадження зупинити.
Відповідач-4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Предметом позову у даній справі визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , зокрема, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.12.2048 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Так, згідно відповіді Заступника начальника управління - начальника відділу реєстрації/зняття з реєстрації проживання фізичних осіб Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Н.Покідько, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації 17.05.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Оскільки предметом позовних вимог є недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності, дані правовідносини допускають правонаступництво, позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про відкриття спадкової справи відсутні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 757/37574/20-ц до залучення у справі правонаступника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 261, 352, 353, 354, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 Володимира Фурмана (назву змінено на Печерська окружна прокуратура м. Києва), який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності та визнання договорів недійсними зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .
Зобов'язати сторони повідомити Печерський районний суд м. Києва про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.В. Григоренко