Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
06 липня 2023 року № 520/6600/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз'яснення рішення суду від 10.02.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у неврахуванні під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 - премії, надбавки за особливості проходження служби та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 162% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби); здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 року однією сумою.
Рішенням суду від 01.07.2020 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення, а саме Відповідач - ГУПФУ в Харківській області вважає, що зі змісту рішення суду є незрозумілим чи враховувати при перерахунку пенсії збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни другої групи, оскільки статус інваліда війни 2 групи позивач отримав 16 квітня 2020 року, а в рішенні суду зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року.
Тобто дата встановлення інвалідності пізніше ніж дата перерахунку, у зв'язку з чим відповідачем в травні 2023 року перераховано розмір пенсії без врахування статусу інваліда війни з моменту встановлення інвалідності.
Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне:
Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення від 01.07.2020 по даній справі ухвалене в порядку скороченого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням суду від 01.07.2020 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив у повному обсязі, а саме зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 162% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби); здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 року однією сумою.
Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.
Суд зазначає, що протокол перерахунку пенсії з урахуванням збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни додавались до адміністративного позову, досліджувались судом під час розгляду справи та подавалися відповідачу разом з позовом.
Таким чином відповідач повинен враховувати дані обставини при виплаті і перерахунку пенсії.
Отже, суд вважає, що відповідачу - Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду від 01.07.2020 року при перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 р. по справі № 520/6600/2020 зафіксувати розмір пенсії обчисленої з розрахунку статусу інваліда війни 2 групи без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 162% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби) зі збереженням збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни 2 групи з моменту встановлення інвалідності 16 квітня 2020 року в розмірі 53081,9 грн.
Аналізуючи вище вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -
Заяву позивача про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 р. по справі № 520/6600/2020 наступним чином:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зобов'язано при перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 р. по справі № 520/6600/2020 зафіксувати розмір пенсії обчисленої з розрахунку статусу інваліда війни 2 групи без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 162% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби) зі збереженням збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни 2 групи з моменту встановлення інвалідності 16 квітня 2020 року в розмірі 53081,9 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Зінченко А.В.