Ухвала від 06.07.2023 по справі 307/2324/22

Справа № 307/2324/22

УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Швеця Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 307/2324/22 за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2023 року, повний текст якого складено 03 лютого 2023 року, головуючий суддя Стецюк М.Д., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Ужанський національний природний парк, від імені та в інтересах якго діє адвокат Швець Д.Ю., подав 06.03.2023 апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 31.01.2023.

03.07.2023 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Швеця Д.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Поряд із цим, частина друга цієї статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в супереч вимогам статті 212 ЦПК України, заявником не надано суду доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача позивача - адвоката Швеця Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - адвоката Швеця Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: