Номер провадження 2/676/1112/23
(заочне)
29 червня 2023 року. м. Кам"янець-Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/1908/23
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання , але не більше як до досягнення дитиною віку 23-х років.
Ухвалою Кам'янець- Подільського міськрайонного суду від 30.03.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка , уточнивши позовні вимоги , вказує, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 15.10.2015 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 народила, ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , на якого відповідач згідно рішення суду від 04.12.2018 року сплачував аліменти до його повноліття. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Син в даний час є студентом Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка Природничо-економічного факультету на платній основі і знаходиться на її утриманні . Відповідач відмовляється матеріально забезпечувати дитину, хоча має таку можливість , оскільки працює за кордоном , отримує стабільний заробіток , має задовільний стан здоров'я. Вона самостійно не може , в повній мірі , матеріально забезпечувати дитину, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання , але не більше як до досягнення дитиною віку 23-х років.
Позивачка в судове засідання не з'явилася , направила заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд встановив наступне. Відповідач по справі - ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2005 року.
Сторони шлюб розірвали і проживають окремо, що підтверджується копією рішення Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2015 року, приєднаною до матеріалів справи .
За рішенням Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2018 року, відповідач сплачував аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.
Відповідно до довідки Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка Природничо-економічного факультету за № 50 від 10.03.2023 року, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 1 курсу природничо-економічного факультету, ОС бакалавр, денної форми навчання , на платній основі. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року.
Син знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та фінансування навчання сина не надає , хоча має таку можливість , оскільки працює за кордоном , отримує стабільний заробіток , інших утриманців немає , має задовільний стан здоров'я.
На підставі ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд, аналізуючи наведені докази, враховуючи , що на утриманні відповідача інших утриманців немає, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати позивачці аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісячно на період навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років, тому уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.141, 263-265,279, 282, 430 ЦПК України,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання , тобто по 30 червня 2026 року , але не більше як до досягнення ним віку 23-х років, починаючи з 14 березня 2023 року .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню .
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В