Справа № 674/339/23
Провадження № 2-п/674/5/23
іменем України
06 липня 2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок кримінального правопорушення,
21 червня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року, ухваленим в цивільній справі № 674/339/23, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання з поважних причин (не отримала судові повістки), тому не могла повідомити про причини своєї неявки та не могла надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. На підставі викладеного відповідач ОСОБА_2 просить суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
03 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, якими позивач заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали заяву про перегляд заочного рішення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини.
Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року, ухваленим в цивільній справі № 674/339/23, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок кримінального правопорушення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання з поважних причин - не отримала судові повістки.
При цьому, відповідач ОСОБА_2 в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на наявність доказів, які (на думку відповідача) при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.
Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд
Заяву віповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити.
Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року в цивільній справі № 674/339/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок кримінального правопорушення - скасувати.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 27 липня 2023 року о 11.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області).
В підготовче засідання викликати:
-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,
-відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,
-представника відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов'язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.