Справа № 597/1339/23
Провадження № 1-кс/597/57/2023
"06" липня 2023 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023216150000083 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,
05.07.2023 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12023216150000083 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 04.07.2023 року, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Айфон 7, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , поміщений у сейф-пакет GSU1007132, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В обгрунтування свого клопотання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що 04.07.2023 року о 18 годині 25 хвилин працівниками відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у м.Заліщики вул.Стефаника 26 Чортківського району Тернопільської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, який зберігав біля себе поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін, яка зі слів ОСОБА_4 належала йому.
04.07.2023 року відомості за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216150000083 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
04.07.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Заліщики вул.Стефаника 26А Чортківського району Тернопільської області, вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф-пакет WAR1167811, і картонну коробку коричневого кольору, у якій знаходиться поліетиленовий пакет коричневого кольору з невідомою речовиною та відрізок тканини білого кольору, яку поміщено у сейф-пакет WAR 1568386. ОСОБА_4 під час надання пояснень повідомив, що за допомогою мобільного телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому він побачив оголошення щодо продажу наркотичної речовини «фен», домовився з адміністратором каналу про придбання у нього 5 грам «фену», перерахував 2000 гривень на картковий рахунок, який отримав від адміністратора, після чого написав номер відділення «Нової пошти» та анктені дані для отримання.
04.07.2023 року ОСОБА_4 на підставі заяви добровільно видав мобільний телефон, яким він користується, а саме: Айфон 7, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , який у подальшому було поміщено у сейф-пакет GSU1007132. У ході огляду вищевказаного предмета встановлено, що за його допомогою було здійснено листування щодо придбання наркотичної речовини та надсилання її покупцю за допомогою «Нової пошти».
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04.07.2023 року вищевказаний мобільний телефон чорного кольору марки Айфон 7, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , поміщений у сейф-пакет GSU1007132, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, та який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження №12023216150000083 від 04.07.2023 року.
Вищевказаний предмет має значення у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом та з метою недопущення його знищення, приховування, спотворення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
У судовому засіданні прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та можливості надання їх для огляду експертам при проведенні відповідних експертиз, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Заслухавши доводи прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Правовою підставою арешту майна, яке вилучено 04.07.2023 року на підставі заяви ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону чорного кольору марки Айфон 7, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , та поміщено у сейф-пакет GSU1007132, є кримінальне провадження №12023216150000083 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучене в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04.07.2023 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Враховуючи вищевикладене, зокрема оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023216150000083 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити повністю.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - майно, яке вилучено 04.07.2023 року, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Айфон 7, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , поміщений у сейф-пакет GSU1007132, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1