про закриття провадження у справі
06 липня 2023 року м. Рівне №460/4993/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (далі - відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання 06.07.2023 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява про закриття провадження справі у зв'язку з відмовою від позову.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що заява позивача не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.
У заяві про закриття провадження у справі позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат - повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що за подання цього адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" згідно з платіжним дорученням від 11.04.2022 №496 було сплачено судовий збір у сумі 26323,16грн.
Відтак, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 13161,58грн (з розрахунку: 26323,16грн / 2).
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" від позову.
Провадження у справі №460/4993/22 закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13161,58грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.04.2022 №496.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 06 липня 2023 року.
Суддя О.М. Дудар