Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/739/23
Провадження № 3/506/892/23
07 липня 2023 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, який раніше не піддавався адміністративному стягненню,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.07.2023 року близько 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою та шарпав за одяг батька своєї співмешканки ОСОБА_2 в с. Чорна в помешканні ОСОБА_1 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817568 від 02.07.2023 року.
ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, звернувся з заявою, у якій у разі неявки просив розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817568 від 02.07.2023 року /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с. 2,3/, витягом з бази «Армор»./а.с.4, 5/, довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.6/.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бурдинюк О. С.