Ухвала від 07.07.2023 по справі 502/512/20

Справа № 502/512/20

УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява викладена російською мовою.

- при оформленні додатків до позовної заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, додатки, які залучені до позовної заяви не завірені належним чином.

13.06.2023 року позивачу за адресою його місця проживання було направлено вищезазначену ухвалу суду від 12.06.2023 року та надано 10 денний термін для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення АТ «Укрпошта», позивач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 26.06.2023 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у встановлений строк вимоги суду не виконані у повному обсязі, встановлені підстави для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан

Попередній документ
112035022
Наступний документ
112035024
Інформація про рішення:
№ рішення: 112035023
№ справи: 502/512/20
Дата рішення: 07.07.2023
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (07.07.2023)
Дата надходження: 31.03.2020
Предмет позову: відшкодування шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Власенко Галина Миколаївна
позивач:
Шидер Василь Іванович