Дата документу 06.07.2023
Справа № 501/33/23
2/501/55/23
06 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 20.09.2022 у справі №501/1898/22, з 1/4 частини до 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходів), а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: суму судового збору та витрати на правову допомогу (а.с.1-4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з ОСОБА_2 з 20 січня 2007 року по 20 вересня 2012 року перебували з зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких з позивача за рішенням суду було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до повноліття сина. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , а місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з матір'ю ОСОБА_2 .
Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2022 року у справі №501/1898/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) (а.с.35).
Позивач посилаючись на те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, один з яких проживає з ним, а інший з відповідачкою, позивач має на утриманні двох непрацездатних батьків та дружину ОСОБА_4 , з якою нині перебуває в шлюбу, враховуючи також частку доходу, що має припадати на нього самого, враховуючи розмір його заробітної плати, позивач вважає, що 1/10 частка від заробітку та усіх видів доходу буде забезпечувати належне утримання доньки, з огляду на вимоги ст.192 СК України.
Представник позивача надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача також надала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження (а.с.13,14).
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , а місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.21-32).
Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2022 року у справі №501/1898/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів).
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 з 15 грудня 2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.47).
На а.с.15-16, 17-18, 19-20 знаходяться рішення та ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2012 року, 05 травня 2015 року та 26 квітня 2019 року, які роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, та з яких неможливо встановити у відношенні яких осіб були розглянуті справи, тому ці докази суд не приймає до уваги.
Обґрунтовуючи свої вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач, в тому й числі посилається на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які хворіють та потребують матеріальної допомоги.
В порушення вимог ст.81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позивачем не надано доказів, що він має непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, а надані копії паспорту, пенсійного посвідчення, посвідки на постійне проживання та медичні довідки (а.с.36-45) не підтверджують ні факт родинних відносин, ні матеріальний стан, ні потребу в наданні матеріальної допомоги.
Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що на утриманні позивача перебуває двоє малолітніх дітей, один з яких за рішенням суду проживає з ним, а інший з відповідачем, з урахуванням потреби обох дітей на належне матеріальне забезпечення та обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково і визначений судовим наказом розмір аліментів слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів).
Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при зміні розміру, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суд враховує те, що відповідно до положень ст.182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підтвердження понесених судових витрат, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. (а.с.54), доказів понесених витрат на правничу допомогу позивачем не надано, тому в частині стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити.
Таким чином, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 20 вересня 2022 у справі №501/1898/22, з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суду